当前，文化遗产的保护、阐释、回归及其当代活化呈现，已成为国际学术界与公共文化领域共同关注的焦点议题。在此背景下，由柏林-勃兰登堡科学院院士、普鲁士-柏林研究中心主席、洪堡跨学科研究中心主任Ottmar Ette倡议，在柏林－勃兰登堡科学院（BBAW）普鲁士-柏林研究中心与厦门大学文明交流互鉴研究中心（EMLAC）的合作下，“交织的文化遗产：跨文化连结之桥”中德跨文化学术专题研讨会于2026年7月7日圆满召开。

会议以全球交织的共同文化遗产为核心议题，回应当代世界中文化记忆重构、跨国档案共建、文化遗产回归与文明互鉴机制创新等前沿关切，彰显了跨文化研究在理解历史联系、促进知识流动、推动国际对话中的重要现实意义与学术启发价值。

本次会议阵容兼具鲜明的国际性与高度的中国参与度，来自中国、德国、波兰、巴西、法国等多国学者作了专题汇报，现场亦有作家与艺术家列席，形成了跨地域、跨语际、跨学科的学术交流格局。其中，洪堡跨学科研究中心成员的积极介入，进一步强化了本次会议在洪堡研究、跨文化研究与全球文化遗产研究之间的学术融通。

会议伊始，柏林勃兰登堡科学院院长Christoph Markschies通过视频致辞，对本次研讨会的举办表示祝贺，并从科学院长期以来在人文研究、文化遗产保护与跨文化知识生产中的实践出发，阐释了“交织的文化遗产”这一议题的重要意义，以及表明中欧关系对话的期望，同时宣布科学院的理念宣言将发布中文版。

随后，柏林-勃兰登堡科学院院士、柏林工业大学Bénédicte Savoy教授以《在场与缺席：日益全球化视角下的文化遗产》为题为题作开场演讲，为本次会议正式拉开学术讨论的序幕。她立足其长期关注的博物馆藏品流动、殖民时期文化遗产转移与返还研究，重新审视全球视野下文化遗产的现实处境。她指出，许多文化遗产虽作为实物“在场”于欧洲博物馆、库房与展厅，却在原属地社会、公众认知和历史记忆中长期“缺席”。因此，文化遗产研究不仅要追问藏品身在何处，更要追问其如何抵达、为何留存，以及谁有权观看、解释和继承。Savoy教授同时指出，鉴于“交织”概念可能在殖民语境中遮蔽权力不对等，她提出可将“流通”作为补充视角加以讨论。但她也强调，“流通”同样不能被理解为平等、自然的文化移动，而应置于具体的历史深度、暴力结构与返还责任中重新审视。

会议最后，Ottmar Ette教授作总结发言。他从人文学科知识生产、档案网络建设与洪堡研究未来出发，对会议主题作出理论升华，指出人文学科不应只是延续传统对象与既有方法，而应回应新的技术条件、跨国学术网络与社会现实需求，重新思考自身的学术功能、文化功能与公共价值。作为洪堡研究的重要推动者，Ette教授以亚历山大·冯·洪堡为例，强调洪堡既是档案的使用者，也是档案中的研究对象；今天的洪堡研究也应突破单一国家、机构和学科的档案边界，推动更广阔区域之间的资源联通与知识共建。他的发言生动阐释了柏林勃兰登堡科学院开放性、综合性与前瞻性的学术理念：不同档案的连接、不同学术传统的相遇与不同文化经验的互释，不仅能够生成关于过去的新知识，也能够转化为面向未来的创造性力量。

值得一提的是，在专题报告环节，中国学者的发言尤为引人关注。两场报告均从具体地域经验与当代文化问题出发，将中国视角带入国际跨文化研究对话之中，展现了中国学者在全球文化遗产研究中的主动发声与思想贡献。

厦门大学外文学院副院长刘悦教授以“共同”为核心，围绕中德共有文化记忆的形成、传承与重塑展开报告。她立足厦门本地建筑、影像等可见文化遗存，并延伸至语言、观念与历史记忆等深层维度，阐释中德文化互动如何在中国地方经验中积淀为共同记忆。报告最后提出，应通过开放学术网络建设、资源共享与多方协作，持续推动中德人文交流与合作。

湖南师范大学洪堡跨学科研究中心任海燕教授以中国湖南长沙地域为独特研究切口，通过时务学堂旧址与湘雅医院两个文化遗产现场，报告展示了长沙如何成为理解中国现代性的窗口，从伦理、政治、医学与现代来看“传统身体”，“政治身体”，“医学身体”。这分析说明，所谓“协商身体”并不是停留在过去的历史遗迹，而是传统生命观、现代国家观与医学知识至今仍在中国社会中持续互动的现实以及活的现实。

除此之外，华中科技大学林纯洁教授、德语系老师雷蕾，湖南师范大学英语系教师乔清泉，洪堡跨文化研究中心成员龙麒宇博士生也积极参与本次活动。

其他专题报告同样紧扣“交织的文化遗产”这一核心议题，从不同地域、学科与方法路径展开呼应。柏林-勃兰登堡科学院“旅行中的洪堡——移动的科学”项目负责人Tobias Kraft以“过去—当下—未来”的三维框架，结合洪堡文本遗产数字化实践，探讨数字人文与人工智能在校勘文献学转型中的作用，指出AI无法替代人文学者的专业判断，却能优化文化遗产文本处理流程，推动学科走向数字协同与团队共建。

柏林-勃兰登堡科学院研究员Sarah Schmidt围绕施莱尔马赫翻译理论，阐释翻译过程中思想、精神与文化意义的渐进生成，呈现经典翻译理论对当代跨文化传播与文学译介的启发。

柏林-勃兰登堡科学院研究员Annelie Große则聚焦19世纪柏林宫廷对中、日使团的接待礼仪，将宫廷仪式视为近代欧洲认知东亚文化的重要现场，揭示早期欧亚互动中的文化碰撞与价值协商。

里约热内卢联邦大学Antonio Andrade教授以拉丁美洲本土文学与文化遗产为对象，强调本土文学在延续地方知识、重构文化主体性与抵抗文化遗忘中的重要意义，进一步拓展了会议的全球南方视野。

雅盖隆图书馆Jadwiga Kita-Huber研究员以波兰克拉科夫馆藏中的柏林文献史料为例，阐释跨国馆藏在连接中欧文化、推动档案活化与跨机构合作中的桥梁价值，并介绍了新建跨文化研究中心的合作愿景。

本次研讨会以“交织的文化遗产”为核心议题，报告人从文化记忆传承、遗产阐释、文献学未来发展、经典翻译理论重构，现有档案的网络化搭建、跨文化对话等前沿议题展开深度研讨，搭建起中德人文社科领域高效的学术对话与交流平台。会议表明，文化遗产并非孤立静止的历史遗存，而是在跨国流动、档案联通、翻译转化、地方实践与公共传播中不断生成意义的开放网络。此次会议不仅深化了中德、中欧及更广泛区域之间的人文学术交流，也为后续国内相关国际学术大会奠定了思想基础。面向未来，各方将继续依托开放合作的国际学术网络，推动共同文化遗产的研究、守护与活化，使其成为连接文明、促进知识共建、回应时代问题的重要桥梁。